oui ce site est une antiquité.... mais ne présente aucun danger
 hello
                         vu sur FB
 marcel.jacob@wanadoo.fr il y a longtemps....
elle est belle notre ALSACE... (Barr)
      unser Munster...
 Les bouquets du TEMPLE NEUF
   LE BONHEUR vu sur.... je sais plus c'était il y a longtemps mais c'est toujours vrai je crois
L'ordre public est une condition de la Démocratie ?
Histoire des relais de Poste
Volmunster infos La poste royale de Rimling et le château de Guising (vu sur Volmunster Info Publié par Joseph Antoine Sprunck )
Généalogie Jacobs à Bouquenom (Sarre-union) 1600-1800
|
$
Photos de J.A.S.
La tombe de mon arrière grand-père Etienne Jacob (né à Freyming) au cimetière de Théding
: 
marcel.jacob@wanadoo.fr il y a longtemps....
   Après 4 semaines éprouvantes de " charettes" ...
Quelques images de la présentation du projet de fin d'études et de la remise des diplomes le 30/9/05
Le projet concerne le village de Lorentzen en Alsace Bossue qui devrait prochainement recevoir une
bretelle d'accès à l'autoroute A4 , ce qui rapprocherait le village de l'aglomèration Strasbourgeoise .
Le projet à reçu la mention très-bien (17/20) du jury , et nominé au concours de la région,
pour les projets de diplomes qui portent une attention particulière à l'environnement (HQE=
HAUTE QUALITE ENVIRONNEMENTALE)
Un projet pour un village (LORENTZEN), revisiter le mythe arcadien .
L'urbanisation et l'aménagement de territoire rural ont perdu
aujourd'hui leur aptitude à s'approprier les lieux , leur paysage
et leur histoire. Les solutions standards de la viabilisation
moderne viennent jouxter les vestiges rassurants de la paysannerie
Sous les effets conjugués des diffférentes logiques dominantes
(les infrastructures , les zones commerciales , industrielles
et résidentielles annexes aux villes ) la campagne subit
des successions de dénaturations , notament de valeurs ,
qui vont jusqu'à ne plus savoir ce qui fait l'intérèt d'y vivre
d'y habiter . La banalisation des sites par le mitage
et les lotissements entraine en plus un appauvrissement des relations
sociales , qui ne se jouent plus sur le lieu de vie , mais sont délocalisées.
Or ces extensions toujours plus lointaines ne spatialisent en rien
ce que pourrait offrir un village aujourd'hui :
- le rapport à un environnement physique différend de celui
que l'on peut trouver en ville .
- le rapport différent de l'individu à la société locale , caractère
d'inter-connaissance , on se connait mieux entre voisins .
- le rapport de la localité , cest à dire un intérèt de la plupart
des habitants pour la localité dans laquelle ils habitent ,
la gestion collective de l'espace .
De ce constat général , mis en rapport avec la situation actuelle
du village de Lorentzen je propose la problématique suivante :
La planification à court terme , les réponses au coup par coup ,
la ségrégation spatiale , contribuent en grande partie à la perte
de qualité de l'espace rural , à la dilution des rapports sociaux.
En ce sens j'entends étudier de quelle manière une planification
à long terme pourrait apporter une alternative à l'extension
par lotissement , à partir des hypothèses de travail suivantes :
> de faire émerger du village les qualités qui lui sont propres .
En utilisant les traces de mémoires inscrites sur le site de
manière superficielle ou plus profonde , matérialisées par le
parcellaire , les alignements d'arbres , bosquets, chemins,
ruisseaux et autres que je souhaite réinscrire le projet dans une
histoire , redonner un caractère particulier à ses espaces et
aux batiments qui viendront les créer .
> ne plus voir la maison individuelle comme une intouchable
solitaire , mais bien de la respecter comme élément participant
à la qualité et à la logique d'un ensemble.
> voir le village et son extension comme un tout pouvant profiter
et fabriquer à la fois sa propre unité , en recréant un univers
intérieur commun , lieu de promenade et de rencontre ,
lien physique et visuel du paysage du village . Associer à cet
univers les projets émergents et les liens associatifs de la
commune qui le rendront attractifs et interactifs .
maintenant qu'on a de nouveaux voisins à Rimsdorf, qui ont construit là ,
juste sous notre nez et qu'on ne voit jamais ... je comprends mieux ce message
mj 02/03/09
DNA 8-4-06 Les temps changent...avec le pétrole cher
 |
           |
marcel.jacob@wanadoo.fr
|
c'est beau Cuba...un payx sans riches... il ne reste que pauvreté et décrépitude....
15/10/2026
26/10/2026
3/11/2026
mais qui a créé dieu ?
La réponse dépend du point de vue adopté : selon la théologie et les religions monothéistes, personne n'a créé Dieu, car il est défini comme éternel et incréé, tandis que pour l'anthropologie et les approches critiques, c'est l'être humain qui a forgé le concept de Dieu.
Voici les principales explications selon les disciplines :
1. La réponse de la théologie et de la philosophie classique
Pour les croyants et les penseurs comme Aristote, Thomas d'Aquin ou Avicenne, la question est considérée comme un paradoxe logique :
• L'être incréé et éternel. Par définition, Dieu est la « cause première » à l'origine de tout. Si quelque chose avait créé Dieu, cette chose lui serait supérieure et serait alors elle-même Dieu.
• Hors du temps et de l'espace. La notion de « début » ou de « création » n'a de sens que dans notre univers physique régi par le temps. Dieu étant situé en dehors du temps, il n'a ni commencement ni fin.
• Le point d'arrêt logique. Les philosophes utilisent l'argument de la causalité : tout ce qui commence à exister a une cause. Pour éviter une chaîne infinie de créateurs (où A crée B, qui crée C, à l'infini), il faut un point de départ qui existe par lui-même.
2. L'objection de l'athéisme et de la science
Pour les penseurs sceptiques ou athées (comme Bertrand Russell ou Richard Dawkins), cette réponse théologique pose un problème logique :
• Déplacer le problème. Dire que Dieu n'a pas besoin de créateur revient à créer une exception arbitraire à la règle selon laquelle « tout a une cause ».
• L'univers comme origine. Si l'on accepte qu'une entité puisse exister sans cause, les athées estiment qu'il est plus simple d'appliquer cette propriété directement à l'univers ou aux lois de la physique.
• Les limites de la raison. Le philosophe Emmanuel Kant soulignait que le cerveau humain est programmé pour penser en termes de causes et d'effets. Appliquer ces outils à l'origine absolue de tout dépasse les limites de notre compréhension.
3. Le regard de l'histoire et de l'anthropologie
Si l'on étudie l'histoire des civilisations, la question se déplace vers l'origine de la croyance elle-même :
• Une construction humaine. Les sciences humaines considèrent que l'idée du divin a été créée par l'homme pour expliquer les phénomènes naturels incompris, apaiser la peur de la mort et souder les groupes sociaux.
• Une évolution progressive. Les premières traces de spiritualité remontent à la préhistoire (animisme, cultes des ancêtres). Les sociétés se sont ensuite tournées vers le polythéisme (plusieurs dieux), avant que le concept d'un Dieu unique (monothéisme) n'émerge vers 1500 av. J.-C..
Si vous souhaitez approfondir ce sujet, nous pouvons explorer l'angle qui vous intéresse le plus :
Les arguments philosophiques (comme ceux d'Aristote ou de Kant)L'histoire de l'apparition des religions et du monothéismeLes théories scientifiques sur l'origine de l'univers (avant le Big Bang)
Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs.
Les théories scientifiques sur l'origine de l'univers (avant le Big Bang)
Selon la physique moderne, la question de « l'avant » Big Bang n'a peut-être pas de sens si le temps lui-même est né avec l'univers, mais plusieurs théories avancées proposent l'existence d'un « pré-Big Bang ».
La théorie du Big Bang décrit comment l'univers s'est dilaté à partir d'un état extrêmement dense et chaud il y a environ 13,8 milliards d'années. Elle n'explique pas ce qui a déclenché cet événement. Voici les principales hypothèses scientifiques actuelles :
1. L'émergence du temps (L'état sans bord de Hawking-Hartle)
• Le concept. Proposée par les physiciens Stephen Hawking et James Hartle, cette théorie suggère que le temps n'existait pas avant le Big Bang. À l'échelle quantique, le temps se serait comporté comme une dimension d'espace.
• L'analogie. Demander ce qu'il y avait avant le Big Bang revient à demander ce qu'il y a au nord du pôle Nord : la question n'a pas de réponse car la coordonnée s'arrête là. L'univers n'a donc pas de « début » temporel précis.
2. Le Big Bounce (Le Grand Rebond)
• Le concept. Issu de la gravité quantique à boucles (développée notamment par Carlo Rovelli et Abhay Ashtekar), ce modèle remplace l'idée d'une création à partir de rien par un cycle.
• Le mécanisme. Notre univers actuel résulterait de l'effondrement d'un univers précédent. Lorsque cet ancien univers s'est contracté jusqu'à atteindre une densité maximale critique, la gravité est devenue répulsive, provoquant un « rebond » : notre Big Bang.
3. L'inflation éternelle et le Multivers
• Le concept. Formulée par des physiciens comme Alan Guth et Andrei Linde, cette théorie postule que l'espace global est en expansion ultra-rapide et permanente (l'inflation).
• Le mécanisme. Dans cet espace infini, des fluctuations quantiques font ralentir l'expansion localement. Chaque zone qui ralentit forme un « univers-bulle » avec ses propres lois physiques. Notre Big Bang ne serait que la naissance de l'une de ces bulles parmi une infinité d'autres.
4. La cosmologie cyclique conforme (CCC)
• Le concept. Imaginée par le prix Nobel Roger Penrose, cette théorie envisage une succession infinie d'univers (appelés « éons »).
• Le mécanisme. Dans un futur extrêmement lointain, lorsque toute la matière de notre univers aura été absorbée par des trous noirs et que ceux-ci se seront évaporés, l'univers ne contiendra plus que des photons (de la lumière). Sans masse, les notions d'échelle et de temps disparaissent : l'état infiniment grand et vide de la fin d'un univers devient mathématiquement identique à l'état infiniment dense du Big Bang suivant.
5. L'univers ekpyrotique (La théorie des cordes)
• Le concept. Inspirée de la théorie des cordes, cette approche imagine que notre univers en trois dimensions (une « brane ») flotte dans un espace possédant des dimensions supplémentaires.
• Le mécanisme. Le Big Bang aurait été causé par la collision titanesque entre notre brane et une autre brane parallèle. L'énergie libérée par ce choc aurait généré la matière et le rayonnement de notre univers.
Synthèse des hypothèses
Théorie Y a-t-il un « avant » ? Cause du Big Bang
Sans bord (Hawking) Non (le temps apparaît) Effet quantique de l'espace-temps
Big Bounce Oui (un univers en contraction) Rebond gravitationnel
Inflation éternelle Oui (un espace en expansion infinie) Fluctuation quantique locale
Cyclique (Penrose) Oui (une série infinie d'univers) Transition mathématique entre deux cycles
Ekpyrotique Oui (d'autres dimensions) Collision entre deux univers parallèles
Synthèse des hypothèsesExporter vers Sheets
Note : À ce jour, aucune de ces théories n'est prouvée expérimentalement, car la lumière ne pouvait pas voyager librement dans les premiers instants de l'univers, ce qui rend l'observation directe impossible avec nos télescopes actuels. Les physiciens cherchent des indices indirects dans les ondes gravitationnelles.
Le fonctionnement du temps en physique (pourquoi il ralentit ou n'existe pas toujours)
En physique moderne, le temps n'est pas une horloge universelle qui bat au même rythme partout : c'est une dimension souple qui dépend de la vitesse, de la gravité et de l'échelle à laquelle on regarde l'univers.
Voici comment les grandes théories physiques expliquent pourquoi le temps ralentit, s'écoule dans un seul sens ou semble disparaître :
1. Pourquoi le temps ralentit : La Relativité d'Einstein
Au début du XXe siècle, Albert Einstein a bouleversé notre vision en montrant que l'espace et le temps sont liés dans un même tissu : l'espace-temps. Ce tissu se déforme sous l'effet de deux facteurs :
• La vitesse (Relativité restreinte) : Plus un objet se déplace vite dans l'espace, plus le temps s'écoule lentement pour lui par rapport à un observateur immobile. Si vous voyagiez dans une fusée à 99 % de la vitesse de la lumière pendant un an, plusieurs décennies se seraient écoulées sur Terre à votre retour.
• La gravité (Relativité générale) : Les objets très massifs (comme la Terre, le Soleil ou un trou noir) courbent l'espace-temps autour d'eux, un peu comme une boule de bowling posée sur un trampoline. Plus la gravité est forte, plus le temps ralentit.
• Une preuve concrète : Les satellites GPS en orbite autour de la Terre subissent une gravité plus faible que nous au sol. Leur horloge interne avance donc légèrement plus vite que la nôtre (d'environ 38 microsecondes par jour). Sans correction mathématique basée sur les théories d'Einstein, votre GPS accumulerait une erreur de 10 kilomètres chaque jour.
2. Pourquoi le temps a un sens : La Thermodynamique
Dans les équations fondamentales de la physique (gravité, électromagnétisme), le temps est symétrique : un film passé à l'envers obéit toujours aux mêmes lois. Pourtant, dans notre quotidien, un verre cassé ne se reconstitue jamais tout seul.
• La flèche du temps : C'est la thermodynamique qui donne une direction au temps via le concept d'entropie (la mesure du désordre d'un système).
• L'évolution vers le désordre : Dans l'univers, tout système isolé passe naturellement d'un état ordonné (faible entropie) à un état désordonné (haute entropie). Le futur est simplement la direction dans laquelle le désordre augmente. Le Big Bang était un état extrêmement ordonné, ce qui a lancé cette « flèche » vers le futur.
3. Pourquoi le temps « n'existe pas » toujours : La Physique Quantique
Lorsque l'on cherche à unifier la relativité (l'infiniment grand) et la mécanique quantique (l'infiniment petit) pour décrire l'intérieur d'un trou noir ou l'instant du Big Bang, le temps disparaît des équations.
• L'équation de Wheeler-DeWitt : Cette équation fondamentale de la gravité quantique décrit l'univers dans sa globalité, mais la variable « temps » en est totalement absente. À l'échelle la plus fondamentale de la réalité, l'univers est statique et intemporel.
• Une propriété émergente : Pour des physiciens comme Carlo Rovelli, le temps n'est pas un ingrédient de base de l'univers, mais une illusion macroscopique. Tout comme la « température » n'existe pas pour un atome isolé mais émerge de l'agitation de milliards d'atomes, le « temps » n'apparaît que lorsque l'on observe l'univers à grande échelle avec une vision floue, incapable de suivre chaque particule individuellement.
Résumé selon l'échelle d'observation
Domaine physique Nature du temps Ce qui se passe
Notre quotidien Linéaire et orienté Le temps avance vers le futur (augmentation du désordre).
Vitesse et Gravité (Relativité) Élastique et relatif Le temps ralentit près d'une masse énorme ou à très haute vitesse.
Infiniment petit (Quantique) Absent / Émergent Le temps n'existe pas en tant que tel ; il n'y a que des relations entre événements.
Résumé selon l'échelle d'observationExporter vers Sheets
Pour continuer cette exploration de la physique fondamentale, nous pouvons aborder :
• Les trous noirs (où la gravité est si forte que le temps semble s'arrêter)
• La mécanique quantique (pourquoi les particules se comportent de façon si étrange)
• Le voyage dans le temps (ce que la science autorise théoriquement ou interdit)
Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs. En savoir plus
mécanique quantique (pourquoi les particules se comportent de façon si étrange)
En mécanique quantique, les particules se comportent de façon étrange parce qu'à l'échelle de l'infiniment petit, la matière ne obéit plus aux lois de notre quotidien, mais à des règles probabilistes où les objets n'ont pas d'état fixe tant qu'on ne les observe pas.
Voici les quatre phénomènes majeurs qui expliquent cette étrangeté fondamentale :
1. La dualité onde-particule : bille ou vague ?
Dans notre monde, un objet est soit une particule localisée (comme une bille), soit une onde étendue (comme une vague sur l'eau). Au niveau quantique, un électron ou un photon (particule de lumière) est les deux à la fois.
• Ce qui se passe : Tant qu'il voyage, il se propage comme une onde capable de passer par plusieurs endroits en même temps (ce qui crée des figures d'interférence, comme dans la célèbre expérience des fentes de Young).
• Le basculement : Dès qu'un détecteur mesure sa position, l'onde « s'effondre » instantanément et la particule apparaît à un endroit précis, comme une bille.
2. La superposition d'états : être ici et là en même temps
Tant qu'une particule n'est pas mesurée, elle ne possède pas de position, de vitesse ou d'orientation unique. Elle existe dans une superposition de tous ses états possibles simultanément.
• L'analogie : C'est comme une pièce de monnaie qui tourne sur une table : tant qu'elle tourne, elle n'est ni pile ni face, mais un mélange probabiliste des deux. C'est seulement en posant la main dessus (l'observation) qu'elle choisit un côté.
• Le chat de Schrödinger : Cette expérience de pensée illustre le paradoxe si l'on appliquait cette règle à notre échelle : un chat enfermé dans une boîte avec un dispositif quantique serait simultanément vivant et mort tant que personne n'ouvre la boîte.
3. L'intrication quantique : le lien instantané à distance
Deux particules qui ont interagi peuvent devenir « intriquées ». Elles ne forment alors plus qu'un seul système mathématique, même si elles sont séparées par des milliards de kilomètres.
• Ce qui se passe : Si vous mesurez l'état de la particule A (par exemple, son sens de rotation), vous connaissez instantanément l'état de la particule B, qui prend la valeur opposée au même moment.
• La limite : Einstein appelait cela une « action fantôme à distance ». Bien que ce lien soit instantané, il ne permet pas d'envoyer de message plus vite que la lumière, car le résultat de la première mesure reste totalement aléatoire.
4. L'effet tunnel : traverser les murs
En physique classique, si vous lancez une balle contre un mur, elle rebondit. En mécanique quantique, comme une particule est aussi une onde de probabilité, une petite partie de cette onde peut s'infiltrer à travers l'obstacle.
• Ce qui se passe : Il existe une probabilité non nulle que la particule apparaisse de l'autre côté du mur sans l'avoir cassé ni avoir eu assez d'énergie pour le franchir.
• Une utilité vitale : C'est grâce à l'effet tunnel que le Soleil brille (les noyaux d'hydrogène fusionnent alors qu'ils devraient se repousser) et que fonctionnent les mémoires flash de nos smartphones et ordinateurs.
Pourquoi ne voit-on pas cela dans notre quotidien ?
Si nous sommes faits d'atomes quantiques, pourquoi une table reste-t-elle solide et immobile ? La réponse est la décohérence. Dès qu'un système quantique interagit avec son environnement (des molécules d'air, des photons de lumière, la chaleur), sa superposition s'effondre quasi instantanément. Plus un objet contient d'atomes, plus cette perte de propriétés quantiques est rapide, faisant émerger le monde stable et prévisible que nous connaissons.
Pour poursuivre cette découverte du monde quantique, nous pouvons explorer :
• L'ordinateur quantique (comment on utilise ces étrangetés pour faire des calculs surpuissants)
• Le principe d'incertitude d'Heisenberg (pourquoi il est impossible de tout connaître d'une particule)
• L'expérience des fentes de Young en détail (l'expérience la plus célèbre de la physique)
Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs. En savoir plus